〔雜記〕關於司法改革國是會議的小小疑問 （2017.02.17.）
★★ 司法改革國是會議 ★★
Q：是舉手多數表決？？
Q：會議決定的事情，對之後的司法運作會有什麼影響嗎？？？
我比較愚昧，真的不瞭解。
有些人擠破頭要當委員是在幹什麼？？
能當上委員的，比沒當過的，就是比較屌？？？
身為司法人員的一份子，該認真關心？還是，不值得關心？
你不理財，財不理你。
不知道這道理，能否用在「司改」議題上面？
（以下文字引用老師投書內容的部分段落）補充時間：2017.02.22.
林鈺雄：司改決議會出現「半分忠、一分瑩」嗎 | 即時新聞 | 20170222 | 蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170222/1061048/
林鈺雄／台灣大學法律學院教授、刑事法研究會執行長
... ... ...
先做個簡單的報告：此次會議，洋洋灑灑納入總數達96個所涉議題；委員人數不含總召集人蔡總統本人共100名，每組20人共分為5組；每組各開6次會，每次預計2小時；分組會議討論，經1/2以上表決通過就形成分組結論，提交最後大會確認，原則上不再翻案，點石成金後，變成「人民」（？）想要的司改結論。
... ... ...
從目前議程來看，連「讓委員先搞懂」這個最卑微的要求，都很難達成，試問要怎麼討論和表決？這樣程序作出來的結論，試問要如何「說服人民、拘束國會」，成為執政黨未來的司法政策？
... ... ...
其實，單單「人民參與審判」這一項，無論最後是採陪審制或參審制，將來落實新制就已是百年變革的重大挑戰了（想來也是毛骨悚然：只要11個民主代表性堪慮的分組委員，就可「代理國家」來決定這麼重大的司法政策！那政策責任未來要算到誰頭上呢？確信「陪審違憲」的許宗力院長嗎？）。
... ... ...
（以下文字為我看完老師文章後的小小想法）補充時間：2017.02.22.
老師，就是老師。行家一出手，便知有沒有。
其實，想想，召開司改國是會議也是高招。
共識決，只要贊成的人的多，就是結論；至於，如何讓多數人贊成高層設定的結論，這才是重點。
誰？該去參加？誰？能參加？參加與會的賢達人士，就代表人民？舉手表決後的共識，就是人民想要的？
誰？跟你說的？？
誰？教你的？？
看破了嗎？
看破，記得要突破！
當然，我寫的文字也是嘴砲。
任何議題、任何制度，都沒這麼簡單。
如果這麼簡單，天下就太平了。
★★ 多年前流傳過一個笑話 ★★
一位美國經濟學家到蘇聯訪問，看到在莫斯科街道旁邊有二位工人，第一個工人不斷掘坑，第二個工人再把土填回坑去 ...
美國經濟學家看了很久，終於忍不住，好奇地問：「你們在幹啥？」
工人回答：「我們在種樹。」
經濟學家疑惑了：「可是我並没有看到樹呀？」
工人耐心解釋：「我們本來是三人一組，我叫大衛，負責挖坑，彼得把樹苖放入坑中，伊凡把土填回去，可是今天彼得肚子痛請假没來 ... 」
希望年金改革、電業自由化、一例一休、同婚合法、司法改革國是會議、、、，不會是「標準的大衛伊凡二人組，彼得没來 ... 」
補充時間：2017.02.22.
文章內容有些不太認同、也無須認同作者，但，有空不妨看看別人的觀點、別人的文字，雖然不能改變些什麼。
社會不缺嘴砲的人，缺的是捲起袖子認真做事的人！
